關(guān)于第四個(gè)爭(zhēng)議" />
關(guān)于第四個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),根據(jù)著作權(quán)法第四十七條、第四十八條規(guī)定,侵犯著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。本案中,第一,原告方的部分著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害,客觀上產(chǎn)生相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失,對(duì)于原告方的第一項(xiàng)賠償損失的請(qǐng)求,依法應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的支持;第二,無(wú)論侵權(quán)人有無(wú)過(guò)錯(cuò),為防止損失的擴(kuò)大,責(zé)令侵權(quán)人立即停止正在實(shí)施的侵犯他人著作權(quán)的行為,以保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益,也是法律實(shí)施的目的,對(duì)于原告方第二項(xiàng)要求被告停止使用涉案圖案,銷毀涉案包裝盒及產(chǎn)品冊(cè)頁(yè)的訴請(qǐng),依法應(yīng)予支持;第三,五福坊公司事實(shí)上并無(wú)主觀故意,也沒(méi)有重大過(guò)失,只是沒(méi)有盡到合理的審查義務(wù)而基于法律的規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,洪福遠(yuǎn)也未舉證證明被告侵權(quán)行為造成其聲譽(yù)的損害,故對(duì)于洪福遠(yuǎn)要求五福坊公司在《貴州都市報(bào)》綜合版面刊登聲明賠禮道歉的第三項(xiàng)訴請(qǐng),不予支持。
相關(guān)影視:韓國(guó)電視劇巧克力銀行