毫無疑義,這" />
毫無疑義,這是深得中央集權(quán)的專制主義歡迎,為統(tǒng)治者所實(shí)用的。
在朱熹那里,天理給倫理化了,倫理給哲學(xué)化了,其學(xué)說,固然深受宋、元、明、清歷代統(tǒng)治者的推祟,在鞏固極權(quán)專政、維護(hù)倫理綱常秩序上,起到了重大作用,很有實(shí)用價(jià)值。所以,清朝的康熙大帝則稱他的學(xué)說為:“集大成而緒千百年絕傳之學(xué),開愚蒙而立億萬世一定之規(guī)?!保ā吨熳訒颍?br>13世紀(jì)以來,朱熹的學(xué)說一直被視為儒家的“正統(tǒng)”,其《四書集注》則成了士大夫們必讀的教科書。黃斡說:
道之正統(tǒng)。待人而后傳。 自周以來,任傳道之責(zé)者不過數(shù)人,而能使斯道章章較著者,一二人而止耳。由孔子而后,曾子、子思繼其微,至孟子而始著,由孟子而后,周、程、張子繼其絕,至熹而始著。(《行狀》)
這一論斷,當(dāng)時(shí)“識者以為知言”。
正因?yàn)樗膶W(xué)說為統(tǒng)治者——末世統(tǒng)治者所實(shí)用,并作為“官學(xué)”,他的地位也愈來愈高,這樣,這一學(xué)說對于歷史的滯后作用,便口見嚴(yán)重。近代,甚至為封建法西斯專政所利用。所以,這種史觀與西方中世紀(jì)的“神學(xué)史觀”的惡劣作用不相上下,只是帶有更多的中國色彩,更重于倫理實(shí)踐。這仍舊是一種蒙昧主義的歷史觀。如果我們要探索這近千年來的中國歷史停滯不前的思想原因的話,要以朱熹為藥引,則是抓中了。