(二)要不要進(jìn)行政" />
(二)要不要進(jìn)行政治革命、建立民主共和政體
改良派反對(duì)實(shí)行民主共和政體,主張實(shí)行君主立憲政體甚至開明專制。他們的理由主要有三:一是國(guó)民程度不夠。中國(guó)民智未開,一般國(guó)民“未有共和國(guó)民之資格”。二是不能躐等。中國(guó)現(xiàn)在是君主專制之國(guó),應(yīng)由開明專制逐漸過渡到君主立憲,不可躐等而從君主專制直接一躍為民主共和。三是可以依靠清政府實(shí)行君主立憲。當(dāng)清政府宣布預(yù)備立憲以后,改良派認(rèn)為“從此政治革命問題,可告一段落”。他們開始收起開明專制論,而希望通過和平請(qǐng)?jiān)傅姆绞?,依靠清政府進(jìn)行有秩序的改革,實(shí)行君主立憲政體。對(duì)于改良派的國(guó)民程度不夠論,革命派用近代西方的天賦人權(quán)理論為武器,認(rèn)為:“自由、平等、博愛三者,人類之普通性也……我國(guó)民既有此自由、平等、博愛之精神,而民權(quán)立憲則本乎此精神之制度也。故此制度之精神必適合于我國(guó)民,而決無(wú)虞其格格不入也。”因此,他們宣稱:“我國(guó)民必能有民權(quán)立憲之能力。”對(duì)于改良派的不能躐等論,革命派提出了義正詞嚴(yán)的反駁:“有謂各國(guó)皆由野蠻而專制,由專制而君主立憲,由君主立憲而始共和,次序井然,斷難躐等。中國(guó)今日,亦只可為君主立憲,不能躐等而為共和。此說亦謬,于修筑鐵路可以知之矣。鐵路之汽車始極粗惡,繼漸改良,中國(guó)而修鐵路也,將用其最初粗惡之汽車乎?抑用其最近改良之汽車乎?于此取譬,是非較然矣。”他們宣稱:“我們定要由平民革命,建國(guó)民政府,這不止是我們革命之目的,并且是我們革命的時(shí)候所萬(wàn)不可少的。”對(duì)于改良派的請(qǐng)?jiān)噶椪?,革命派認(rèn)為憲政改革不能依靠政府,只能依靠國(guó)民。“吾不以改革之事望諸政府,而專望之國(guó)民。國(guó)民既能改革矣,則民權(quán)立憲當(dāng)然之結(jié)果也?!彼麄冎赋觯骸胺河^各國(guó),未有國(guó)民不革命,而政府自能立憲者……當(dāng)負(fù)政治革命之責(zé)任者,惟我國(guó)民;有負(fù)此責(zé)任之能力者,亦惟我國(guó)民。所謂政治革命者,顛覆專制而為立憲之謂也,若能以國(guó)民之力,達(dá)政治革命之目的,則民主立憲政體必可終獲?!憋@然,革命派的目標(biāo)是依靠國(guó)民的力量,通過政治革命的途徑,建立民主共和政體。