- 陳先生通過婚介所認識了牛女士，兩人相隔千里，見面9天后就結(jié)婚，彩禮19.8萬 - 結(jié)婚后，女方提出各種難以滿足的條件，不愿在福建生活，陳先生懷疑被騙 - 陳先生起訴離婚，要求返還彩禮，法院判決僅退還婚戒錢1641元，陳先生上訴 - 女方稱自己只拿到6.6萬，其他錢不知去向，認為婚姻太草率，雙方都是受害者 陳先生是福建莆田農(nóng)村人，34歲，一直沒有找到合適的對象。為了組成家庭，他在2022年9月初選擇了通過當?shù)氐摹败俺不榻椤睂ふ伊硪话?。大約等了十幾天，當?shù)丶t娘聯(lián)系他說有一位來自貴州的女幼師，叫牛女士，33歲，有過一次婚史，帶著一個8歲的小孩，想要找一個福建的男人結(jié)婚。 陳先生和牛女士第二天去醫(yī)院做婚檢，可是牛女士的體檢報告在醫(yī)院的系統(tǒng)里查不到，醫(yī)生和陳先生的親戚都覺得奇怪。陳先生的親戚用方言和醫(yī)生說話，牛女士覺得他們不尊重她，氣憤地離開了檢查室，不肯做檢查。陳先生說，后來婚介所的人把牛女士帶走了，他覺得這樣的婚姻沒意思，就想算了吧。 沒想到，過了幾天，牛女士主動給他發(fā)了微信，說婚介所也不容易，要他理解，還說他們私下聯(lián)系，別讓婚介所知道。他們聊了幾天，陳先生又去了婚介所，婚介所的人很熱情，讓他和牛女士簽了一份委托書。 婚介所問陳先生有沒有帶戒指，陳先生說沒有，婚介所就找了一枚戒指?；榻樗€安排了一場求婚儀式，讓陳先生拿著花，牛女士坐在中間，周圍站著一些婚介所的人，還給牛女士發(fā)了888元的紅包，說是給“新娘”的驚喜。陳先生說，儀式結(jié)束后，他們談了一下費用，貴州那邊的婚介人員還給他看了身份證和婚介所的執(zhí)照，上面寫著“貴州欣夢緣婚介有限公司”。他們約好第二天去民政局領(lǐng)結(jié)婚證，領(lǐng)證的時候還要交錢。 陳先生說，2022年9月23日他們?nèi)チ嗣裾?，拿到了結(jié)婚證。在車上，陳先生的父親從包里掏出19萬（其中10萬是一捆，其他的是數(shù)好的），交給了“馨巢婚介”的鄭總。中午吃飯的時候，又付了1.3萬的服務(wù)費。陳先生提供的視頻截圖顯示，他的父親把19萬給了鄭總。陳先生說，吃飯的時候，鄭總又讓他和牛女士簽了一些合同，還給牛女士一疊錢，具體多少錢，他也不知道。吃完飯后，婚介所讓陳先生把牛女士帶回家。 陳先生說，他當時想著趕緊結(jié)婚，沒想太多，現(xiàn)在回想起來，他的婚姻很不正常。陳先生說，他和牛女士結(jié)婚那天，牛女士說她的孩子還在貴州上學(xué)，快開學(xué)了，要等這個學(xué)期結(jié)束再過來。他們結(jié)婚第一天晚上，他問了好幾次，牛女士才說她只收到了6.6萬，其他的錢她也不知道哪去了。陳先生覺得既然已經(jīng)結(jié)婚了，就想著以后好好相處就行了。 陳先生說，牛女士在莆田住了十幾天，就回貴州去了。從2022年10月到12月，牛女士說她要過來莆田生活，要他給她找個公立的幼兒園當老師，還要給她的孩子找個每學(xué)期要一萬多的貴族學(xué)校，這些他辦不到。 陳先生說，2023年1月18日晚上，牛女士又來他家談條件，然后2023年1月25日又回貴州了，牛女士說她在貴陽有個三年的工作合同，要等合同結(jié)束才能來福建生活工作。 陳先生認為女方反復(fù)提出一系列他難以滿足的要求，就是不想跟他在福建過日子，于是，他想通過法律為自己討個公道，最終向法院起訴對方。 陳先生的訴訟請求是：判令牛女士與其離婚，并返還彩禮19.8萬元，賠償精神損害撫慰金5萬元，承擔(dān)訴訟費用。 陳先生認為，牛女士與他結(jié)婚是為了騙取彩禮，沒有真正履行婚姻義務(wù)，嚴重損害了他的合法權(quán)益，構(gòu)成重婚罪。他提供了婚介所的合同、彩禮交付的視頻、結(jié)婚證、婚戒等證據(jù)，以及牛女士的微信聊天記錄，證明牛女士的不良行為。 牛女士的辯護意見是：她與陳先生是真心相愛，結(jié)婚是自愿的，沒有任何欺騙或詐騙的成分。她承認收到了彩禮，但只有6.6萬元，其他的錢都被婚介所拿走了，她也不知道原因。她說她想和陳先生在福建生活，但需要解決工作和孩子的問題，她提出的條件并不過分，只是為了保障自己和孩子的權(quán)益。她認為陳先生是因為不滿意她的條件，才想要離婚，這是他的一廂情愿，她不同意離婚，也不同意退還彩禮。 牛女士提供了她的工作合同、孩子的學(xué)籍證明、婚介所的合同、結(jié)婚證、婚戒等證據(jù)，以及陳先生的微信聊天記錄，證明她的無辜和善意。 經(jīng)過審理，法院認為，原、被告雙方的婚姻關(guān)系確已破裂，沒有和好可能，應(yīng)準予離婚。但是，關(guān)于彩禮的返還問題，法院認為，彩禮是男女雙方在結(jié)婚前或結(jié)婚時，男方按照風(fēng)俗習(xí)慣給予女方的財物，是一種贈與行為，一旦贈與完成，財產(chǎn)權(quán)利就轉(zhuǎn)移給受贈人，贈與人無權(quán)要求返還。除非贈與人證明贈與是基于虛假事實或者欺詐、脅迫等非法手段，或者贈與人和受贈人約定贈與有條件或者有期限，或者贈與人和受贈人約定贈與是為了結(jié)婚而贈與，如果不結(jié)婚或者離婚，應(yīng)當返還。 本案中，原告陳先生未能證明被告牛女士與他結(jié)婚是為了騙取彩禮，也未能證明彩禮的贈與有任何條件或期限，也未能證明彩禮是為了結(jié)婚而贈與，如果不結(jié)婚或者離婚，應(yīng)當返還。因此，原告陳先生要求被告牛女士返還彩禮的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)，不予支持。 至于婚戒的問題，法院認為，婚戒系原告基于以結(jié)婚為目的對被告的贈予，本案原、被告已結(jié)婚同居生活過，但結(jié)婚后共同生活時間較短，且被告只拿了一只婚戒，酌定被告返還原告一半的婚戒費用1641元。 綜上，法院判決如下： 一、準予原告陳先生與被告牛女士離婚； 二、被告牛女士應(yīng)當在本判決生效之日起十日內(nèi)，返還原告陳先生婚戒錢1641元； 三、駁回原告陳先生的其他訴訟請求； 四、本案訴訟費用由原、被告各承擔(dān)一半，即各承擔(dān)500元。 陳先生對此判決不服，認為自己人財兩空，已經(jīng)向上級法院提起上訴。他說，他現(xiàn)在對婚姻失去了信心，也對婚介所感到憤怒和失望，他希望能夠找到真正的愛情，也希望能夠追回自己的血汗錢。 牛女士對此判決表示接受，她說，她本人只獲得6.6萬元，這些錢基本都用在結(jié)婚時購買冰箱、電視等家電。對于陳先生花的其他費用，因為沒有經(jīng)過她本人之手，她就不清楚了?，F(xiàn)在想來，她對于這段婚姻太沖動，太草率，也可以說，她和陳先生都是受害方。她說，她不想再和陳先生有任何瓜葛，也不想再牽扯到婚介所，她只想安靜地過自己的生活，好好照顧自己的孩子。 這是一起閃婚閃離的悲劇，也是一起婚介所的亂象?；橐鍪侨松凶钪匾氖虑橹?，不容輕率，更不容欺詐。婚介所作為婚戀服務(wù)的機構(gòu)，應(yīng)該以誠信為本，為單身人士提供真實、合法、有效的婚戀信息，而不是利用單身人士的心理，進行欺騙、敲詐、分割的行為，損害單身人士的合法權(quán)益，破壞社會的道德風(fēng)氣。我們呼吁相關(guān)部門加強對婚介所的監(jiān)管，規(guī)范婚介所的經(jīng)營行為，保障單身人士的合法權(quán)益。
